Os Prémios Nobel têm por hábito surpreender mesmo os mais atentos a todo o processo, galardoando candidatos que não são, de todo, os favoritos. O Nobel da Paz 2009 não foi excepção: todos sustiveram a respiração ao ouvir o nome do Presidente dos Estados Unidos. Segundo o comité responsável pela nomeação, esta ficou a dever-se aos “seus extraordinários esforços para reforçar a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”. As questões do desarmamento global nuclear e do ambiente não terão sido esquecidas no momento da escolha, que apanhou todos desprevenidos, incluindo Barack Obama que se disse surpreendido. Como em tudo, uns apoiaram, outros criticaram. Mas parece haver um consenso relativamente ao facto deste prémio significar o reconhecimento daquilo que Obama está a tentar alcançar, mais do que aquilo que alcançou em 10 meses de governação. É um apelo à acção, nitidamente.Considero um pouco forçada esta nomeação, apesar de perceber a intenção dos noruegueses. Muitos discordam completamente dela. E somos todos tentados a comparar Obama com outros vencedores do mesmo prémio: Roosevelt, Wilson, Martin Luther King Jr, Willy Brandt, Madre Teresa de Calcutá, o 14.º Dalai Lama, Suu Kyi, Nelson Mandela, Ramos-Horta, Kofi Annan, Ahtisaari, enfim… Um rol que impressiona. Todos com obra feita. Obama tem ainda a obra por fazer – aliás, como o próprio admite no seu discurso.
Simpaticamente, o porta-voz dos Taliban, Zabihullah Mujahid, apelida o prémio de ridículo, criticando: “The Nobel prize for peace? Obama should have won the 'Nobel Prize for escalating violence and killing civilians'” Muitos tenderão a concordar com o afegão.
Felizes e longe da polémica, vão ficar as organizações de caridade destinatárias de 1,4 milhões de dólares!
Para mais informações:
