Algumas da WikiLeaks

Algumas notícias que têm sido publicadas sobre a Wikileaks:

1.      Para começar, o apoio dos EUA às facções democráticas no Egipto e na Tunísia foram fundamentais para a concretização dessas mesmas revoluções;

2.      Um banqueiro suíço foi detido por ter passado à WikiLeaks informações confidenciais de clientes que tinham fugido ao fisco nos seus países de origem;

3.      WikiLeaks denunciam corrupção generalizada em Cuba – em vários organismos e em vários cargos e situações da vida quotidiano;

4.      WikiLeaks foi proposta para Nobel da Paz 2011 por um deputado norueguês (penso que por promover a transparência e a liberdade no mundo. Mas será que isso significou a paz?)

Quantos amigos tem a China?

Quantos amigos tem a China?

É verdade! A China conta, entre outros, com 18 amiguinhos mais fiéis. Como sei eu isto? Ora, pois é o número de países que não estiveram presentes na cerimónia de entrega do Nobel da Paz. E quem são eles? Pasme-se: Rússia, Arábia Saudita, Paquistão, Iraque, Irão, Afeganistão, Ucrânia, Cazaquistão, Sérvia, Venezuela, Filipinas, Vietname, Colômbia, Egipto, Tunísia, Sudão, Marrocos e Cuba.

Algumas considerações:

1. A China fez muita pressão sobre os países com os quais mantém relações mais próximas para que estivessem ausentes desta cerimónia - houve mesmo cartas oficiais para representantes diplomáticos;

2. A China considera esta cerimónia uma farsa;

3. Todos os ausentes são, ironicamente, campeões do respeito pelos Direitos Humanos e pelas liberdades.

4. Sem ser muito cáustico, digo que, caso tivesse sido comprada a nossa dívida pelos chineses, Portugal também poderia ter sido um dos ausentes... Com quem nos fomos/vamos meter?

Ainda sobre o Nobel

O Nobel da Paz continua a dar que falar.

1. A China continua a boicotar a notícia;

2. Já cancelou um encontro marcado com uma ministra norueguesa;

3. A mulher do laureado está detida em casa e não pode contactar amigos e familiares;

4. O PCP já reagiu: Aqui

Afinal, nem na China...

Afinal nem na China correrá tinta? Quer dizer, a China censurou a notícia sobre o Nobel da Paz deste ano. Tinta parece não correr. 

Dizia o Público de ontem:

"A censura chegou ao Weibo, site de pesquisa semelhante ao Twitter, e ao Sina, serviço de micro blogging do portal com o mesmo nome. A emissão da CNN foi bloqueada quando se transmitia o anúncio. O jornal da noite da televisão do Estado abriu com inundações na ilha chinesa de Hainan, diz a AFP.

Tentativas para enviar mensagens de texto nos telemóveis com os caracteres chineses do nome de Liu Xiaobo falharam, enquanto uma pesquisa com as palavras-chave “Prémio Nobel, paz, Liu Xiaobo” não davam qualquer resultado em motores de busca como o Sina, o Sohu e o Baidu."

No entanto, como todos os restantes países souberam mais abertamente do acontecimento, muita tinta será necessária para defender a sua posição, especialmente no âmbito diplomático e face ao estrangeiro. Agora o regime não tem nas suas celas um pseudo-criminoso que acusam de promover a desordem, mas o próprio Nobel da Paz de 2010, juntamente com as vozes de todo o mundo que passaram a conhecer o senhor e que por ele falam contra os chineses. Pequim ameaçou o seu relacionamento com Oslo depois desta bofetada diplomática. O que será que se segue? Para mim, o pior ainda está para vir e afinal Xiaobo poderá ser quase tão polémico como Obama...

Nobel da Paz

No ano passado, comecei o meu blogue com a publicação de um post sobre o Nobel da Paz 2009. Obama era a escolha do Comité, apesar de toda a polémica que levantou e da tinta que fez correr. O prémio de 2010 não causará tanto celeuma, pelo menos no que se refere a grande parte do mundo; o mesmo já não poderá ser dito em relação à China. Claro que a opinião sobre este galardoado não andará a correr os quatro ventos deste país pelas razões que todos conhecemos - mas pelo menos saberemos que causará alguma instabilidade e desconforto no seio das elites políticas que tanto temiam a nomeação.

Liu Xiaobo é o Prémio Nobel da Paz de 2010. E merecidamente o receberá, ainda que não o faça pessoalmente, uma vez que está detido. Já escrevi um post sobre ele aqui e aqui que podem recordar. As notícias em vários jornais internacionais servirão melhor para conhecer o percurso deste lutador pacífico.

Saramago

Das figuras mais controversas do panorama cultural português, José Saramago era amado e odiado. Com posições muito controversas sobre a religião, a política e a vida em geral, muitos não gostavam da sua personalidade; outros, admiravam a sua capacidade e genialidade na escrita. Era ainda criticado por se ter deslocado para Lanzarote, aquela inóspita ilha no Atlântico, mas poucos saberão dos motivos que o levaram a fazê-lo. Prémio Nobel em 1998, o primeiro português na literatura, Saramago conhecia Fidel e nunca deixou de ter uma voz activa na sociedade portuguesa. Mas o seu génio ultrapassou fronteiras e dois artigos foram hoje escritos no NYT e vários em outros jornais por todo o mundo, desde os espanhóis, franceses, ingleses,...

Saramago morreu. Usando um lugar comum que muito se ouvirá nos próximos dias, a sua memória perpetuar-se-á pela sua obra e pelo seu pensamento crítico e inquieto que me deslumbrava. Sim, eu pertenço ao segundo grupo e adorei cada um dos seus livros que li. À semelhança do que fez o Pedro Fragoso no seu blogue, celebro a vida deste escritor com a imagem dos dois que mais me tocaram. E, tal como ele, digo: Obrigado.

A marca de Obama

No New York Times li uma interessante análise à política externa americana. Dizia lá que Obama avisou os seus conselheiros que para este domínio teria dois objectivos distintos: o primeiro seria resolver o legado de Bush (Afeganistão, Iraque, imagem dos EUA no mundo) e o segundo seria aplicar a sua própria visão de política externa.

Ora, todos sabemos que nos últimos meses Obama mais não tem feito do que dedicar-se a “assuntos de Bush”. No entanto, agora a situação vai começar a alterar-se e o presidente americano traçará a sua política para o futuro.

Esse artigo falava na última conferência liderada por Obama sobre o nuclear como o primeiro passo dessa nova etapa. A política nuclear (ou desnuclear) foi sempre uma das principais bandeiras do líder americano – aliás, foi por isso que recebeu o Nobel da Paz. E esse assunto não foi esquecido, como provou agora mesmo em Washington ou ainda quando assinou o START II, prometeu que não atacaria com armas nucleares Estados que não as tivessem, etc. Há, de facto, uma linha coerente com uma forte marca do Presidente. É, efectivamente, o primeiro passo. O conflito no Médio Oriente será outra aposta forte para os próximos meses.

Naquele mesmo artigo, vários analistas políticas enquadravam Barack Obama na escola realista, argumentando que o Presidente, para prosseguir os interesses estratégicos do seu país, relegou para segundo plano questões como os Direitos Humanos e a Democracia. É um facto indesmentível. E muitos acreditavam num Obama mais idealista que realista. Mas será realmente possível liderar uns Estados Unidos e uma sociedade internacional sem olhar para questões pragmáticas como os interesses económicos do país? Sim, era. Mas (eleitoralmente) não seria a mesma coisa.

Prémio Nobel da Paz 2009

Os Prémios Nobel têm por hábito surpreender mesmo os mais atentos a todo o processo, galardoando candidatos que não são, de todo, os favoritos. O Nobel da Paz 2009 não foi excepção: todos sustiveram a respiração ao ouvir o nome do Presidente dos Estados Unidos. Segundo o comité responsável pela nomeação, esta ficou a dever-se aos “seus extraordinários esforços para reforçar a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”. As questões do desarmamento global nuclear e do ambiente não terão sido esquecidas no momento da escolha, que apanhou todos desprevenidos, incluindo Barack Obama que se disse surpreendido. Como em tudo, uns apoiaram, outros criticaram. Mas parece haver um consenso relativamente ao facto deste prémio significar o reconhecimento daquilo que Obama está a tentar alcançar, mais do que aquilo que alcançou em 10 meses de governação. É um apelo à acção, nitidamente.

Considero um pouco forçada esta nomeação, apesar de perceber a intenção dos noruegueses. Muitos discordam completamente dela. E somos todos tentados a comparar Obama com outros vencedores do mesmo prémio: Roosevelt, Wilson, Martin Luther King Jr, Willy Brandt, Madre Teresa de Calcutá, o 14.º Dalai Lama, Suu Kyi, Nelson Mandela, Ramos-Horta, Kofi Annan, Ahtisaari, enfim… Um rol que impressiona. Todos com obra feita. Obama tem ainda a obra por fazer – aliás, como o próprio admite no seu discurso.

Simpaticamente, o porta-voz dos Taliban, Zabihullah Mujahid, apelida o prémio de ridículo, criticando: “The Nobel prize for peace? Obama should have won the 'Nobel Prize for escalating violence and killing civilians'” Muitos tenderão a concordar com o afegão.

Felizes e longe da polémica, vão ficar as organizações de caridade destinatárias de 1,4 milhões de dólares!

Para mais informações:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8298802.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8299824.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/northern_ireland/8299205.stm

Nobel da Literatura 2009

Foi hoje anunciado o Prémio Nobel da Literatura 2009. A obra da galardoada, Herta Müller, resulta da sua experiência e vivência entre duas culturas, a alemã e a romena, entre as quais a autora sempre tentou “estabelecer pontes”. Para a Academia Sueca, ela “descreve a paisagem dos excluídos”, referindo-se às minorias na Europa Central, da qual fez parte, num período conturbado, o pós-II Guerra Mundial. A mãe foi inclusivamente deportada para um trabalho de campo de trabalho na antiga URSS.

Nascida na Roménia, mas pertencendo a família alemã, teve que deixar o seu país natal por criticar abertamente o governo romeno e a sua polícia secreta. Herta Müller encarna as pontes que as Relações Internacionais tentam estabelecer todos os dias.

Aguardamos agora com curiosidade pelo Nobel da Paz, anunciado amanhã, que poderá também ter algo a dizer quanto à compreensão e ao diálogo entre os povos.