Liberalizar o regime não é o mesmo que democratizá-lo. Isto é uma das assumpções básicas da teoria da democracia. Mas, ainda assim, não significa que não tenha qualquer valor para a análise do estado desse mesmo regime.
Quando um governo autoritário, como é o caso do cubano (ou se quiserem, limitadamente democrático ou com semi-democrático ou qualquer outra das inúmeras denominações), mostra alguma abertura, é desde logo um sinal de crise no apoio desse mesmo governo. E com a intenção de recuperar parcialmente o apoio popular indispensável à sua continuidade, então a abertura ou a liberalização limitada são caminhos possíveis.
Talvez seja isso mesmo que está a passar-se em Cuba, uma vez que foram autorizadas libertações de vários detidos políticos. E mesmo que a pressão da Igreja Católica tenha sido preponderante, esta abertura tem um significado. No entanto, o perigo para o próprio governo é imenso: a população pode continuar contra ele, pode saber-lhe a pouco estas concessões, pode começar a imaginar com o horizonte da democracia plena,... Enfim, só o tempo nos dirá qual das opções será. Que a ditadura aguente ainda um sucessor de Raúl? Não me parece.
Pena não perceberes o alcance disso no nosso ordenamento político....
ResponderEliminarContinuas racionalista. Tens de ler Hayek e von Mises, Andreuccio.
No nosso? Estás a referir-te ao português? Em que medida?
ResponderEliminarManda-me a referência bibliográfica, que eu leio-os quando acabar este trabalho... ;)
Não. Ocidental.
ResponderEliminarhttp://www.amazon.co.uk/Road-Serfdom-Routledge-Classics/dp/0415253896/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1278780454&sr=8-1
Ok! Hei-de pegar nele para ver se aceito a tua perspectiva...
ResponderEliminar