Energia

Talvez mais rápido do que se pensa será possível substituir gradualmente os carros actuais pelos eléctricos. Mesmo apesar da força do lobby do petróleo. Seria uma grande revolução. Uma enorme revolução, eu diria. E gostava de estar cá para ver. Seria fantástica a forma automática e rapidíssima com que se alterariam equilíbrios regionais, estratégias, relações comerciais, alianças e hostilidades. 

A Alemanha conseguiu aplicar a uma Audi de 4 portas um sistema eléctrico com uma autonomia que lhe permitiu fazer a viagem de 7 horas entre Berlim e Munique sem carregar baterias. A BMW e a Volkswagen pretendem ter veículos eléctricos já para 2013 e o governo alemão quer até 2020 um milhão de carros desta natureza nas suas estradas. Não podemos esquecer-nos que os japoneses começarão a comerciá-los na Europa no próximo ano e que estão na vanguarda desta tecnologia, que mostra, como sempre defendo, que o interessa político e económico é motriz numa mudança como esta.

Uma boa eco-notícia

Ando muito optimista e quase me aproximo da escola idealista wilsoniana, mas o que é facto é que devo aqui também promover boas notícias, daquilo que de bom se vai fazendo por esse mundo fora – talvez por pressão internacional ou pela acção das ONGs e da alguma receptividade que vão tendo junto dos governos.

A notícia é a da diminuição da exploração ilegal das florestas nos países tropicais. No Brasil, por exemplo, esse valor diminuiu entre 50 a 75% graças a leis mais rigorosas.

Aqui na Europa: “Este mês, o Parlamento Europeu adoptou um documento que prevê, dentro de dois anos, a proibição da entrada no mercado europeu de madeira abatida ilegalmente. O incumprimento levará a sanções. Isto obriga os importadores de madeira ou de produtos derivados a garantir a legalidade dos seus produtos.”

Ai agora?

(Fonte: Blogue Tratados)

China - que brilho (IV)

AMBIENTE: E porque nem tudo é mau na China, cabe também neste espaço que dediquei especialmente a este país uma pequena nota relativamente à ocupação do primeiro lugar em termos mundiais na produção de turbinas eólicas e de outros dispositivos de “energias verdes”, o que lhe dá uma clara vantagem em termos competitivos e de desenvolvimento, que podem contrariar, em parte, a minha visão sobre a economia deste país.

De facto, esta área é estratégica e está muito longe dos sapatinhos de plásticos que exportam ao desbarato; seria, esta sim, uma China competitiva (em termos justos) com o resto do mundo e na vanguarda da tecnologia e do desenvolvimento. Pessoalmente, considero esse o caminho que a China deveria seguir, pois, como penso que é comummente aceite, não é com sapatos de plástico e brinquedos sem qualidade que alguém poderá destronar os Estados Unidos. No entanto, Barack Obama anunciou já a sua intenção de promover a investigação e a indústria “verde” no sentido de ultrapassar os seus “arqui-inimigos”, o que, caso queira realmente, vai conseguir com relativa facilidade.

Há ainda uma outra questão que não podemos dissociar desta e que é a da investigação. O clima que se vive na China, de opressão e fechamento de todo o sistema, não é propício à inovação, à criatividade, fundamentais para a investigação e o desenvolvimento. Pelo contrário, os EUA batem-na aos pontos. No entanto, há um pequeno senão para os americanos: é que enquanto eles redobram esforços para não estarem dependentes nesta matéria dos chineses, várias são as multinacionais que se implantam em território sino para desenvolverem a sua actividade na área, nomeadamente empresas dinamarquesas que têm investido lá muito capital.

Ora, ainda que a China se preocupe menos com o ambiente do que muitas potências, como a Alemanha ou outras, o que é certo é que se preocupa muito com a sua economia e, essencialmente, o emprego. Se esta é, realmente, uma boa forma de atrair investimento estrangeiro e criar locais de trabalho, então a China não poupará esforços neste sentido. E os Estados Unidos vêem a sua tarefa dificultada.

Se o clima fosse um banco...

"Copenhaga: Chávez diz que se o clima fosse um banco os países ricos já o tinham salvado"

Pois... Talvez seja mesmo verdade...

Por Copenhaga...

É inadmissível, eu sei, ainda não ter feito um único comentário à tão referenciada Cimeira de Copenhaga. E agora o que vou fazer também é um pseudo-comentário. Muito sinceramente, este não é um tema que me suscite muito interesse e que vou seguindo com o desprendimento de um qualquer leitor de notícias internacionais.

A questão do ambientalismo tem sido dúbia e muito polémica; não tenho bases suficientes para formar uma opinião sólida e coerente comigo mesmo. Esta problemática parece-me fundamental na actualidade, uma vez que a degradação ambiental é visível e mais ou menos defendida por toda a comunidade científica; no entanto, tenho muitas dúvidas quanto às formas de proteger a natureza, sem se cair em exageros ou sem deixar de se ser inconsciente relativamente aos efeitos para as próximas gerações.

Enquanto internacionalista, olho o problema como uma das temáticas que tem angariado mais visibilidade na agenda internacional: fala-se de Copenhaga há vários meses, toda a gente comenta Copenhaga, todos os manifestantes se concentram em Copenhaga (menos aqueles detidos no Irão que rasgaram a fotografia de Khomeini) e até estarão presentes altas entidades e representantes nacionais, entenda-se Chefes de Estado e governo. Há muita pressão nestas negociações e só pode esperar-se alguma coisas minimamente visível, depois dos EUA, da China e da UE se terem empenhado tanto na promoção destes valores.

Copenhaga mostra ainda este lado mais positivo do sistema internacional actual, marcado pela cooperação. Operação de cosmética, fachada imperialista, seja o que for que queiram chamar, o que é certo é que muitos países se sentam na mesma sala para falar e arranjar (interesseiramente ou não) soluções para problemas que não conhecem nem se delimitam pelas fronteiras que o homem mais ou menos artificialmente criou. Resultados esperam-se. Com que grau, dependerá da elasticidade e competência da diplomacia.