Afeganistão & Paquistão

Duas notas breves de duas notícias lidas hoje no Público:

A França, no seguimento do que vai ser feito pelos Estados Unidos e por outros aliados, irá diminuir o seu contingente no Afeganistão já a partir do final do próximo ano em cerca de 1000 homens.

No vizinho Paquistão, consta-se que a CIA organizou uma pseudo campanha de vacinação contra a hepatite B, recorrendo a paquistaneses, de forma a obter ADN da família de bin Laden, já suspeitando da sua localização. O médico foi detido por cooperar com forças de espionagem e as relações com os Estados Unidos pioram a olhos vistos.

Ping-pong com os refugiados

O Norte de África está a viver uma época conturbada, como todos sabemos. A reacção natural das populações é a emigração, a fuga, o exílio, que ocorrem sempre em situações de revolução com maior ou menor impacto.

No entanto, as razões que subjazem à procura de refúgio dos africanos em solo europeu estão a ser consideradas, do meu ponto de vista, com uma leveza indevida. Atendendo ao facto desta situação ser temporária e de todos os seres humanos terem direito a fugir de um sítio onde são mal tratados ou perseguidos, aqueles que fogem de locais como a Líbia deveriam ter um acolhimento menos hostil na Europa. Compreendo que problemas logísiticos e de segurança possam emergir desta vaga, mas uma reflexão mais cuidada sobre o problema e a consulta de especialista na temática certamente ajudariam a diminuir as desvantagens para ambas as partes.

Itália ou deporta imediatamente os recém-chegados em condições pouco dignas ou os mete num comboio e os envia para França à rebelia, que, por sua vez, ameaça suspender Schengen. A União Europeia tem uma palavra a dizer aqui e uma possibilidade de intervir para amenizar as relações entre estes dois países, ao mesmo tempo que deve tentar promover os Direitos Humanos e os valores que defende.

(O Papa concorda comigo!)

Mais um sobre a Cimeira

Decidi não escrever nenhum longo post sobre a Cimeira da NATO que está a decorrer em Lisboa, uma vez que o tema já fez, faz e continuará a fazer correr muita tinta - e muito bater de teclas nos casos digitais.

Só quero fazer uma referência à importância desta Cimeira que pode ser muita ou nenhuma: a agenda dos assuntos em discussão (Afeganistão, conceito estratégico, relações com a Rússia,...) realmente consegue criar com facilidade este paradoxo. Se conseguirem de facto tratar estes pontos com sucesso, ou seja, chegar a conclusões importantes e palpáveis, será uma Cimeira a recordar. No entanto, com as expectativas que tem criado nas últimas semanas, o tratamento superficial destes temas ou a ausência de resultados visíveis e reais pode retirar todo o valor e impacto que a Cimeira causou.

Assim, ficaremos a aguardar pelo desenvolvimento dos trabalhos, desejando eficiência a todos os diplomatas e líderes envolvidos!

Em pontas...

Como escrevi ontem, as relações transatlânticas baseiam-se num pedinchar europeu por um estatuto que não conseguem alcançar sem a aprovação da Casa Branca. Washington diz que tem uma relação muito especial com a Europa, mas quando esta coloca um entrave não pensa duas vezes em formar coligações diferentes, seja com quem for - são as famosas coligações da vontade americanas que vimos no Iraque.

Ontem li ainda mais uma notícia que focava as relações transatlânticas e a Europa em si. Uma era sobre a recepção do casal Bruni-Sarkozy pelo casal Obama. Achei engraçadas algumas informações adiantadas na notícia: 1. o jantar seria na residência do Presidente e não um jantar de Estado, demonstrando uma grande ligação amistosa entre ambos os líderes; 2. a recepção não poderia vir numa altura melhor, depois do desastre das eleições francesas para Sarkozy, uma vez que a sua popularidade nunca esteve tão baixa e, passo a citar, "É possível que o seu nível de popularidade melhore, quando os franceses virem imagens do seu Presidente a apertar a mão a Obama.". 3. Sarkozy pedirá a Obama que trabalhe com a Europa: que coopere em termos militares, financeiros, ambientais, etc.

Ora, resumindo, uma imagem vale mais que mil palavras e é o caso: repare-se na fotografia abaixo. O mesmo sentimento de inferioridade de Sarkozy em termos da sua altura, o que o faz constantemente andar em bicos de pés, é o mesmo sentimento de castração dos europeus no geral em relação à América. Os EUA detêm a influência que outrora ia rodando entre países exclusivamente europeus: França, Alemanha, Reino Unido... E isso deixa marcas. O Reino Unido não se importa de ser o "second best" para ter um lugarzinho de especial relevo nas relações com Washington e será que o tem mesmo? O nível de popularidade de Sarkozy aumentará se ele apertar a mão a Obama? Um jantar na residência oficial demonstra grande amizade? Será Sarkozy o primeiro a lá estar?

A Europa dirige-se aos EUA com reverência, pedindo, implorando para que estes lhes atribuam o estatuto que almejam os europeus.

E tudo se resume a isso: pequeninos, em pontas dos pés...

Problemas por Bruxelas II

Contrariando a natureza tépida dos eleitos para os novos cargos, a temperatura começa a aquecer no que se refere à escolha dos novos comissários. França, Alemanha e Reino Unido andam à disputa pelas pastas que mais lhes interessam. Assim sendo, temos um Sarkozy a pedir o Comissariado do Mercado Interno, uma Angela Merkel a exigir o da Indústria e um Reino Unido que, não contente com o da Política Externa, não quer que o eixo Paris-Berlim, agora tão em voga, fique com o controlo das pastas mais importantes nos destinos económicos da União, o que, como sabemos, tira os ingleses do sério. Mas eles fizeram a sua escolha; sabiam do que tinham que abdicar para mandar para a arena a baronesa... Agora vão ter que aguentar. Quão cansativas são estas birras dos cockneys...