No rescaldo das eleições, a imprensa fala na mudança da imagem dos suecos. A questão que se coloca é se efectivamente foi isso que aconteceu: terá a escolha de um partido de extrema-direita significado uma mudança na essência dos suecos? Ou será apenas um desabafo momentâneo, num mundo economicamente frágil e ainda em perigo?
A resposta a esta pergunta só será alcançada daqui a vários anos – os suficientes para perceber se os Democratas da Suécia se estrearam nas cadeiras do Parlamento por uma legislatura ou se, pelo contrário, vieram para ficar. Aconteceu em vários países da Europa esta popularidade crescente de partidos radicais e a Suécia, apesar da sua saúde económica, não fugiu a esta regra: há que encontrar um bode expiatório para os males do país e há quem se aproveite da ingenuidade do eleitorado que reage a um discurso populista que promete resolver os males pela raiz. O partido encontrou o seu maior apoio nas zonas cuja média de imigrantes é mais elevada e em indivíduos desempregados.
Foi exactamente o que aconteceu na Alemanha com a eleição de Hitler em 1933 – fustigados pelo desemprego, pela fome, pela hiper-inflação e por todas as amarguras de uma guerra recente que os humilhou no seu resultado e os estropiou da sua imagem de império, os alemães não resistiram à retórica demagógica de Hitler, cujos resultados eleitorais foram, de forma geral, sucessivamente aumentando até permitir a sua eleição. Será que a Europa já se esqueceu disto? Será que não consegue traçar um paralelismo? Depois de anos sem praticamente existirem, os partidos de extrema-direita emergem precisamente agora, quando todos falam em crise e medidas de austeridade? Num momento em que é preciso culpar alguém pelos fracassos do sistema financeiro e económico? Quer sejam eles romenos e búlgaros, imigrantes (i)legais, muçulmanos ou árabes, podem rapidamente passar a ser os culpados das desgraças do mundo. E há quem ganhe pontos construindo esta imagem que a população absorve acrítica, a-histórica e ingenuamente.