Robert Gates, Ministro da Defesa dos EUA, numa viagem à Europa, punha a tónica num ponto realmente importante, apesar de não ser o único: a Turquia e a evolução recente da sua política externa, marcada por uma reaproximação ao Oriente, conjugada com um afastamento a antigos aliados "ocidentais" como os Estados Unidos ou Israel, estão directamente ligadas com as relações que aquele país tem estabelecido com a União Europeia.
Como é sabido, se há processo complexo na UE, é o da adesão da Turquia. Por todas as questões económico-financeiras, políticas, sociais, etc. que esta adesão levanta, o processo vem-se arrastando lentamnte há anos. E Gates afirmou, com alguma razão, que este relacionamento problemático (no qual se incluem afirmações dos líderes francês e alemão sobre a impossibilidade dessa adesão) é um dos responsáveis pelo afastamento da Turquia do Ocidente. País entre dois mundos, a Turquia sempre foi um território disputado em termos estratégicos. Sendo ignorada numa frente, começa a virar-se para outra, como se compreende.
Agora a grande questão é esta: como resolver esse problema das relações UE-Turquia? Até que ponto é que os decisores têm vontade de o resolver efectivamente? Continuará tudo assim e a Turquia afastar-se-á progressivamente da sua vertente ocidental? Ou receberá, após esta crítica americana, algum impulso da União?
André, podes explicar o "Sendo ignorada numa frente, começa a virar-se para outra, como se compreende." - eu sou economista! não especialista em relacionamentos internacionais.
ResponderEliminarSorry sorry!
ResponderEliminarA Turquia, como sabes, está ali numa situação híbrida (estratégica) entre dois continentes, entre duas civilizações, etc. De um lado, tem os países muçulmanos, do outro o "Ocidente". Nas últimas décadas, a Turquia tem-se aproximado sempre mais do lado ocidental - candidatura à UE, adesão à NATO (é o único país muçulmano na NATO), aliança com os EUA, amizade com Israel,etc. No entanto, ultimamente, com o Primeiro-Ministro Erdogan (que é um conservador muito pouco virado para o secularismo de Atatürk, o fundador da República turca) e nomeadamente com as difíceis relações com a Europa, que continua a dificultar a entrada da Turquia, a paciência deles têm-se esgotado e começam a virar-se para o lado Oriental, ou seja, para os seus pares também muçulmanos, como é o caso do Irão.. Ou seja, não sendo valorizada pelos europeus a sua faceta ocidental, a Turquia vira-se para quem pode dar-lhe um papel central na região do Médio Oriente - ela seria uma "líder" natural dos países muçulmanos daquela região, uma vez que tentaria ter um bom relacionamento com todos e pode funcionar como uma ponte com o Ocidente... Mais claro agora ou fui confuso? É que são muitos dados.. Lol.
O que eu não percebo é essa tua naturalidade do "virar-se"... "Começam a virar-se"...... Não sei! Porque "se viram"? Porque não fazem birra e olham para as ilhas Seychelles? Talvez te soe estúpido, mas não consigo intuir essa necessidade de se "virar" para lado algum. =(
ResponderEliminarSim, de facto parece que não têm alternativas.. Mas é que não terão mesmo... Porque atendendo a esta rede internacional de dependências económicas, político-diplomáticas, culturais, etc., os países não podem a) estar sozinhos, b) ignorar certos parceiros, c) escolher outros aleatoriamente (como no caso das Seychelles). Olha, a Turquia tem no seu território bases militares americanas. Até que ponto é que os EUA podem contrariá-la muito sem se arriscar a que os turcos os mandem retirar de lá as bases e os americanos fiquem sem aquele importantíssimo posto no Médio Oriente? Quem diz isso, diz a política energética que passa pelo Mar Negro, a do Cáucaso, da Rússia, etc. Há estas ligações entre os países que nenhuma política externa pode esquecer.. Por exemplo, a Ucrânia, aquando da Revolução Laranja, tornou-se mais "ocidental". Viu os fundos europeus aumentarem imenso, cresceu e enriqueceu, consolidou-se, etc. Com o novo presidente, "virou-se" mais para a Rússia, afastar-se-á (num futuro próximo, eu diria) dos padrões europeus, o que trará custos para as suas relações com a Europa, mas que trará vantagens para a sua política energética (a Rússia, por retaliação tinha aumentado não sei quantas vezes o preço do gás natural por causa desse "virar" de costas e de outras questões..). Como diria alguém que conhecemos, há todo um conjunto de ligações e relações que os países têm e que não podem ignorar, sendo "obrigados" a desenvolver uma política externa de acordo com os seus interesses... Um aliado da Índia, dificilmente será um grande amigo do Paquistão (por causa de questões fronteiriças entre os dois países...); quem se der bem com os israelitas não pode abraçar-se muito aos palestinianos; etc. Ou se "vira" para um lado ou para outro... In sum, you can't have the best of both worlds...
ResponderEliminarTu nunca estudaste Game Theory pois não? Acho que te ia ajudar no teu PhD. =D Há muitas aplicações em RI não há?
ResponderEliminarObrigado!
ResponderEliminarJá li alguma coisa sobre a teoria dos jogos, já.. Achei engraçado, mas não podia perder muito tempo com isso na altura. Sim, há inúmeras aplicações em RI. É uma das metodologias usadas pelos que pretendem garantir alguma objectividade às RI... Depois de fazer o trabalho final de curso, aprofundo essa área.. ;)
E nessa altura teremos A conversa - sobre os perigos do neoclassicismo.
ResponderEliminarO neoclassicismo que falas é em termos científicos algo equiparado ao movimento cultural neoclássico? Terá algo a ver com o positivismo ou algo do género?
ResponderEliminarhttp://en.wikipedia.org/wiki/Neoclassical_economics
ResponderEliminarSim a tudo! =)