domingo, 19 de setembro de 2010

Na Suécia

Hoje é dia de eleições na Suécia. Um dos países da União Europeia com melhor situação económica, o seu modelo tem sido aclamado como um dos melhores modelos económico e de desenvolvimento do mundo. Aliando impostos elevados que financiam um forte Estado social com uma economia liberal, este modelo foi introduzido pelos sociais-democratas que neste momento estão a lutar arduamente para regressar ao governo, depois da interrupção de um mandato nas mãos dos conservadores.

Para alguns analistas, a não formação de governo por parte de Mona Sahlin poderá eventualmente significar algum afastamento da população a este modelo típico da Suécia, uma vez que os seus opositores estão a apostar mais na economia, defendendo a promoção do seu crescimento para poderem reduzir o défice (já o menor da UE) e diminuir os impostos. Além destas medidas que poderão atrair um eleitorado receoso da crise que varre todo o continente, os resultados da última legislatura podem também funcionar como factor promotor da continuidade: um crescimento económico de 4,5%, 1% de défice, desemprego em queda, etc.

Na realidade, as perspectivas são bastante positivas para Reinfeldt. O que é, no entanto, de lamentar é a subida acentuada do partido de extrema-direita, que se prevê que duplique o número de votos, garantindo a entrada no Parlamento sueco. Por várias vezes relatei aqui este acontecimento por toda a Europa. Também o partido SD é xenófobo e populista, o que revela um sentimento transversal ao continente europeu numa altura de crise – tal como aconteceu, por exemplo, no período entre-guerras, onde os extremismos, com o seu discurso populista, pareciam satisfazer as necessidades dos amedrontados pelo estado da economia e da sociedade.

4 comentários:

  1. Tem sido aclamado por...... sociais democratas, André... Não?

    ResponderEliminar
  2. Sim. Sociais democratas e mesmo outros que reconhecem na Suécia um modelo que tem funcionado bem até agora, juntando o melhor de dois mundos.

    ResponderEliminar
  3. Hummmm....

    É o problema de se confundirem indicadores de fins com indicadores de meios.

    =)

    ResponderEliminar
  4. Para mim, um bom meio para atingir um bom fim! ;)

    ResponderEliminar