domingo, 9 de maio de 2010

Política Externa Inglesa I

Encontrei no site da BBC uma deliciosa comparação entre as políticas externas de cada um dos três maiores partidos candidatos e que não posso deixar de reproduzir. Esta mudança de partido no governo inglês trará certamente bastantes alterações em relação à posição do Reino Unido face aos EUA e face à Europa. Comecemos pelos perdedores trabalhistas.

Estes advogam, segundo aquele site: (a negrito alguns aspectos que quero salientar)

  • Support euro in principle, but only if approved in a referendum, and no current plans to enter
  • Support Turkey and Croatia for EU membership, and believe negotiations for accession of all Western Balkan countries should begin by 2014
  • Maintain social and employment rules like the Working Time Directive
  • Deepen Britain's relationship with emerging powers like India, China and Brazil
  • Support German, Japanese, Indian and Brazilian membership of the UN Security Council and permanent representation from Africa
  • Support a two state solution for Israel and Palestine
  • Seek diplomatic resolution of Iran's nuclear ambitions
  • Increase foreign aid to 0.7% of Gross National Income by 2013
  • Support campaign for a legally binding global arms trade treaty in 2012.
Os conservadores:


  • Opposed Lisbon Treaty, but will not reverse it
  • Pass a law to require a referendum on any future treaty that transfers power from Britain to the EU
  • UK Sovereignty Bill, to ensure ultimate authority stays in Parliament
  • Law to ensure any abolition of national veto would require MPs' approval
  • Rule out Euro entry
  • Support Turkish membership of EU
  • Would negotiate a full opt-out from the Charter of Fundamental Rights and the Working Time Directive
  • Expand UN Security Council to include Germany, Japan, Brazil, India and African representation
  • Support a two state solution for Israel and Palestine
  • Back concerted international efforts to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon
  • Increase foreign aid to 0.7% of Gross National Income by 2013
  • Give British people a direct say on part of aid spending
  • Support humanitarian military intervention when it is practical and necessary.
Partido liberal democrata:
  • Strongly support continued EU membership
  • Would opt in to pan-European justice policies
  • Encourage greater European security and defence co-operation
  • Support Euro membership in principle, but no plans for early entry
  • Support the right of nations to intervene if foreign governments engage in large-scale violations of human rights, but force should only be used as a last resort and be authorised by the UN Security Council, in all but exceptional circumstances
  • Support a two state solution for Israel and Palestine and believe Britain and the EU must put pressure on Israel and Egypt to end the blockade of Gaza
  • Support diplomatic efforts to ensure Iran does not obtain nuclear weapons, but oppose military action
  • Committed to increasing foreign aid to 0.7% of Gross National Income by 2013.
(para o próximo dia, um breve comentário...)

6 comentários:

  1. Espremidinho dá tudo o mesmo, para os olhos de um leigo. Espero o comentário do especialista.... =)

    O especialista podia, no seu breve comentário, referir-se à passagem das promessas eleitorais ao que de facto se faz. Porque um dizer X, outro Y e acabarem ambos a fazer Z deve ser considerado como igual, não? Deixo ao Andreuccio a resposta.

    Abraço

    ResponderEliminar
  2. Meu caro Lourenço, tocaste num ponto a que nem o "especialista" pode fugir! Lol. De facto, muitas vezes termina tudo em Z, independentemente dos actores. E isso só prova uma teoria construtivista que nega a racionalidade dos actores e decisores (advogado pelos realistas). Há um processo de construção social, a influência de percepções e outros constrangimentos à acção.. As teorias cognitivas das RI são particularmente felizes nalgumas justificações para esse fenómeno, mas não são as únicas.
    Aquilo que podemos fazer é seguir mais atentamente os desenvolvimentos da política externa inglesa dos próximos meses, tendo sempre por base este quadro como padrão para aquilo que deveria ser seguido pelo Foreign Office, estabelecendo comparações... Amanhã publico o "breve comentário".. ;) Abraço!

    ResponderEliminar
  3. Ai ai... Sabes que "construtivistas" e "realistas" há em todas as ciências e normalmente são muito diferentes entre elas?

    O que dizem uns e outros nas RI, para eu comparar com Economics?

    É que realista em economia, por exemplo, é menos exigente em termos de racionalidade do que um neoclássico, p ex!

    ResponderEliminar
  4. Sim, sim. Eu sei que o Construtivismo e o Realismo não são exclusivos das RI. Na realidade, acho que nada é exclusivo das RI, mas pronto. Lol. Não deve haver um paralelismo então..

    Podemos antes discutir isso no lanche? É que eu já ando a ler sobre o Construtivismo há semanas e se me ponho para aqui a reflectir nunca mais acabo e hoje tenho que ter um abstract e um plano completos antes do final do dia!! =S

    ResponderEliminar
  5. UAU! Estás um verdadeiro doutor, sim senhor! Quanto tempo dura o teu phd?

    Temos MESMO de lanchar! Um prof disse-me que era possível, aliás PROVÁVEL conseguir a bolsa já pó ano! =D

    Abraço

    (Por este andar o lanche vai ter de ser romano... Comemos vamos à anoréctica vomitar e depois continuamos porque estamos cheios de assunto =D)

    ResponderEliminar
  6. Loooooool! Sim, realmente com tantos assuntos.. :P

    O phd? Três anos, mas eu se calhar vou prorrogar o prazo por mais um..
    Vais candidatar-te à bolsa? Eu vou candidatar-me este ano! Os prazos já abriram e terminam em Setembro. Se quiseres, podemos falar disso também! lool.

    ResponderEliminar