Dúvidas na Ucrânia

Tymoshenko prometeu contestar os resultados eleitorais e depois de alguns dias sem qualquer declaração pública, remetendo-se ao silêncio, acabou por fazê-lo; Ianukovich disse à adversária para reconhecer a derrota e anunciou que as suas prioridades passarão pela dívida pública, pelo reforço (já esperado) das relações com a vizinha Rússia e pela criação de novos laços com a União Europeia. Para mim, algo se afigura pouco claro - sei que é possível construir pontes com ambos os lados das fronteiras ucranianas, mas muitas vezes elas poderão desembocar em posições divergentes e incompatíveis e o Presidente terá que escolher qual delas atravessar. E a escolha de uma implica o afastamento da outra.

A líder da Revolução Laranja não descansa: acusou o adversário de promessas mentirosas e recusa-se a demitir-se voluntariamente, prosseguindo a sua intenção de contestar os resultados, exigindo a recontagem em 1200 assembleias de voto. E nem a congratulação de Obama a Ianukovich demoveu a líder do governo ucraniano, que parece irredutível. A par dos EUA, vários outros países europeus têm reconhecido a vitória do antigo mecânico, uma vez que as eleições foram acompanhadas de perto por várias instituições do continente, que garantem a autenticidade dos resultados.

Apesar de tudo, Tymoshenko tem evitado chamar os seus eleitores para a rua, no sentido de evitar uma ainda maior instabilidade, o que é bastante razoável, atendendo à sua posição enquanto líder daquele país.

A dúvida continua: Ianukovich foi reconhecido como Presidente da Ucrânia pela Comissão Eleitoral do seu país, com uma vantagem de 3,48% relativamente à adversária e tudo parecia resolvido; no entanto, uma notícia do Público on-line dá conta que o Tribunal Superior Administrativo ucraniano suspendeu os resultados. O recurso da ainda Pirmeira-Ministra será analisado por um colectivo de juízes, que darão o seu parecer até 27 de Fevereiro, não impedindo, contudo, que Ianukovich seja empossado como Presidente dois dias antes.

A Coreia do Norte pediu perdão. Não porque estamos em tempo quaresmal, até porque menos de 2% da população é cristã, mas sim devido às suas políticas monetárias mais recentes. A notícia pode ser lida aqui.

Um enviado da ONU também se mostrou bastante contente depois de uma rara visita a Pyongyang e provavelmente levará consigo alguma intenção daquele regime de voltar às negociações sobre o seu nuclear.

É importante reflectirmos sobre estas duas questões. São dois sinais muito claros de abertura, ainda que relativa, de um regime fechado e individualista que nunca foi muito de cooperações com a sociedade internacional. Várias questões poderão ser levantas sobre esta mudança na sua política, mas penso que a resposta fundamental vem de um dos posts que coloquei há uns dias e que se prende com a miséria de um país que, sozinho, não está a conseguir resistir. Um qualquer regime político, especialmente um fechado como é aquele de Kim Jong-Il, não consegue fazer frente a fome generalizada, a graves lacunas de segurança e de possibilidades de emprego, além dos efeitos perversos que as política monetárias tiveram na sociedade norte-coreana.

Estou com grandes expectativas relativamente ao desenvolvimento deste processo.

Україна

Lia eu outro dia: "A Revolução Laranja marcou o fim das desculpas da Europa. A Ucrânia continua a ser demasiado grande e pobre para aderir à UE - mas já não é demasiado soviética." (Parag Khanna, O Segundo Mundo)

Ora, o resultado das últimas eleições neste país relativizou muito esta frase que me parecia inspiradora. De facto, a adesão da Ucrânia à UE é quase um "tabu" e o autor desmistificou-a com aquela sentença. No entanto, a Ucrânia falou a duas vozes no Domingo passado; a diferença que separou os dois candidatos foi muito ténue e implica sérias reflexões sobre o país.

Lia nesse mesmo livro alguma da História recente da Ucrânia. Desde a Revolução Laranja que se afastou da Rússia e se tornou mais "europeia", ou seja, aproximou-se de uma oportunidade de integrar aquilo que o autor chama de "Primeiro Mundo". Dizia ainda Khanna que os ucranianos queriam ser europeus, mais do que pró-russos, mas as últimas Presidenciais furaram-lhe parte da teoria.

Os ucranianos estão, nitidamente, dividos - e sejamos claros: eles estão dividos ente a "subserviência" aos russos ou aos europeus, porque é disso, em última análise, que se trata. Desde o seu afastamento da Mãe Rússia, que viram o preço do petróleo e do gás importados triplicar; mas também viram os aspectos aliciantes de uma aliança pró-ocidental. E esta divisão reflecte-se, numa altura em que a crise põe em causa tanto o lado europeu como o lado russo, nos resultados eleitorais.

 

Trigémios

China Lists $9.6 Billion in Shares of U.S. Companies

 “Os três impérios juntos [EUA, UE e China] começam a assemelhar-se a trigémios unidos nos quais a ruptura de uma artéria causará danos em todos.”

(Parag Khanna, O Segundo Mundo, p. 23)

Comissão ao trabalho (II)

«"Estamos a assistir a uma coligação dos hipócritas", reagiu Daniel Cohn-Bendit, o líder franco-alemão dos Verdes, dirigindo-se aos líderes dos maiores grupos. "Dizem a Barroso: não acreditamos em ti mas votamos em ti." De facto, acusou, "eles não apoiam a Comissão, só apoiam os seus comissários respectivos". Para Cohn-Bendit, "a maior parte dos comissários não tem determinação, visão ou ambição". "A Comissão toda junta é uma soma de zeros que faz um mais: esta é a nova matemática da Comissão Barroso", ironizou.» (Público, 10 de Fevereiro de 2010)

Será, na realidade, a nova Comissão uma soma de zeros? Ou estarão mesmo à altura das exigências deste período conturbado?

Comissão ao trabalho (I)

Dia 9, o Parlamento Europeu aprovou a nova Comissão de Durão Barroso.

O artigo do Público dizia que tinha havido apenas o percalço da Comissária da Ajuda Humanitária, a búlgara que foi trocada por outra búlgara, pelos vistos mais competente. Mas para mim, isso não é verdade, uma vez que, apesar de esta ter sido a única substituição de facto na equipa de Barroso, as "entrevistas" que o Parlamento Europeu realizou aos vários propostos para a Comissão resultaram em grandes polémicas, como é o caso de Catherine Ashton, no qual vários deputados puseram em causa as capacidades e a visão europeísta desta britânica. Isso também foi um percalço. Assim como com a holandesa que passou da concorrência para as telecomunicações e que teve que ser ouvida uma segunda vez à porta fechada.

Mas os treze comissários conservadores, oito liberais e seis socialistas acabaram por ser aprovados e Durão Barroso diz que está com vontade de começar já o (duro) trabalho que tem pela frente - na realidade, tal como ele queria: sem qualquer sombra dos cargos que o Tratado de Lisboa criou. Barroso é mais lido na imprensa internacional que von Rompuy ou Ashton.

Muitos criticam esta Comissão pela falta de visão e por estarem as pessoas erradas nos sítios errados. Considero prematura essa posição; no entanto, tenho que dar a mão à palmatória em casos flagrantes como o de Olli Rehn, que teve um desempenho que considero muito bom à frente do alargamento e que passou para a pasta da economia, sem dar grandes certezas aos eurodeputados.

Na realidade, esta Comissão tem um muito árduo trabalho pela frente, tendo que lidar e criar soluções para o espaço comunitário sair da crise, enfrentando situações delicadas economicamente como a da Grécia ou mesmo a espanhola e a portuguesa.

Por que será?

Por que será que a Coreia do Norte tem mostrado alguma abertura na discussão sobre o seu nuclear e em várias outras questões onde se mostra disponível para dialogar com a comunidade internacional? Simpatia? Benevolência? Cansaço? Multilateralismo? Moral?

Uma pista:

"Fome provoca motins na Coreia do Norte"

China - que brilho? (VII)

Em jeito de conclusão a esta viagem de vários dias pela China, chamo a atenção para dois artigos do Jornal Público On-line, que poderão ser lidos aqui e aqui.

O primeiro é relativo a uma questão já aflorada neste blogue e que se prende com o relacionamento com Taiwan. Em entrevista, um investigador e politólogo de Taipé desenvolve uma perspectiva muito curiosa relativamente à posição do seu país num meio caminho entre a China e os EUA. De facto, visto por esse prisma, aquela pequena ilha tem a oportunidade de arpoveitar o balanço do desenvolvimento chinês para promover o seu bem-estar económico, mas tem que ter cuidado com as pretensões de Pequim para com o seu território; por outro lado, aliar-se mais aos EUA, que a usam como peão naquela região do mundo, traz vantagens principalmente em termos de defesa e garante da sua autonomia. Dizia Yen:

"Os EUA fornecem armas para garantir que Taiwan não vai para a mesa de negociações com a China numa posição de fraqueza. Isso é bom. Está em marcha um processo de reconciliação, e se Taiwan não tiver capacidade militar pode ficar sob domínio da China muito facilmente. Os EUA também querem garantir que Taiwan não entrará na órbita chinesa, mas que continuará a ser um peão de Washington, que o poderá usar como leverage contra a China. Ninguém sai a perder.

(...)

Não creio que Taiwan possa ser um país neutral, porque não é um Estado na tradição de uma nação soberana – mas pode manter uma posição neutral, não se aproximando tanto da América como no passado e mantendo a sua independência face à China. É certo que a tendência é para que Taiwan se integre mais no mercado chinês e beneficie do seu crescimento económico. Acho que Taiwan vai tentar manter-se no centro, usando o trunfo chinês contra os EUA e o trunfo americano contra a China. Reforça deste modo a capacidade de sobrevivência face às duas superpotências. Se não souber jogar bem, arrisca-se a ofender uma das partes, o que não será bom para os interesses taiwaneses."

Complexa e com uma lógica geoestratégica fundamental, a questão de Taiwan promete continuar a dar que pensar. E, nesse seguimento, temos ainda o segundo artigo do Público, que reflecte sobre a inflexão da posição chinesa no mundo: Taiwan, Armas, Google, Yuan, Comércio, Economia, Direitos Humanos, EUA e Tibete marcam a agenda internacional e as respostas a estas "crises" constituem sinais claros que a China tem noção do seu peso no mundo e que um certo fervor nacionalista pode estar a consolidar-se no Reino do Meio, exigindo o reconhecimento da sua posição no xadrez internacional. Também esta evolução das atitudes e comportamentos da China merecem a nossa atenção e um acompanhamento sistemático.

E assim termino a minha incursão pela Ásia Oriental. Quis trazer aqui questões, mais do que respostas; reflexões, mais do que soluções. Atendendo à complexidade do próprio país e do seu relacionamento com o mundo, já para não falar das previsões e projecções para o futuro, é importante que conheçamos o maior número de indicadores e factos para podermos moldar alguma posição face à China e à sua interacção com a comunidade internacional, no sendido de compreendermos mais uma das peças que é este gigante puzzle do mundo actual.

China - que brilho? (VI)

TAIWAN: Calcanhar de Aquiles dos chineses ou ponto nevrálgico da sua capacidade militar e diplomática, Taiwan continua a ser uma situação mal digerida por toda a elite política chinesa e, quem sabe, também pela sua população.

Recentemente, ela foi mais um motivo para o azedar das relações entre a China e os Estados Unidos, depois de estes terem aprovado a venda de armas no valor de 6 biliões de dólares a Taiwan. A China enfureceu-se. Da última vez que isto aconteceu, em 1992, os chineses vingaram-se, vendendo mísseis de médio alcance ao Paquistão. Desta vez, e ainda sem nenhuma decisão tomada relativamente à venda de F-16 àquela ilha, a China já anunciou medidas de retaliação contra os EUA, nomeadamente a empresas americanas que lhes fornecem sistemas de armamento e aviação (como a Boeing), a par do cancelamento de vários programas militares partilhados pelos dois, sanções comerciais e ainda a possibilidade de Hu Jintao boicotar a cimeira sobre segurança nuclear agendada para Abril. No entanto, os chineses têm que ter cuidado com medidas como estas, uma vez que podem contrariar regras da OMC, que, por sua vez, poderá adoptar sanções contra a China, o que será muito negativo para este país, atendendo à sua dependência do comércio mundial - está a dar um tiro no pé, como dizia um artigo do Financial Times.

Alguns especialistas apontam estas medidas como teste a Obama, no sentido de perceber como é que o Presidente dos Estados Unidos vai responder a esta situação; por enquanto, a Administração americana tem continuado a sua oposição à China, não abdicando desta venda a Taiwan, pressionando-a em relação ao Irão, a questões de liberdade como a levantada pelo Google, etc.

O que a mim me parece pacífico é que nenhum país pode, de facto, com todos estes condicionalismos que apresentei nos últimos dias, ter a pretensão de dissolver a situação internacional actual, substituindo uma unipolaridade por outra unipolaridade. Não podemos esquecer outros actores importantes, como a União Europeia, por muito que não se defenda a sua importância em termos do contexto internacional, mas que não deixa de ser um contrapeso à China e com ainda alguma capacidade de lançar cartas. Muito menos se pensarmos que muitos advogam que este país é um “desafiador” aos Estados Unidos, quando nem sequer conseguem resolver um problemazinho caseiro com uma pequena ilha ali ao lado plantada.

China - que brilho? (V)

DEMOGRAFIA: Na China, têm surgido preocupações com os milhões de homens chineses que, daqui a alguns anos, não terão mulheres para casar. Esta notícia, que pode parecer quase um faits divers, é de extrema importância para as relações internacionais. Não podemos esquecer-nos que a China assenta muito da sua influência mundial em termos demográficos e esta revelação, lógica no seguimento das políticas adoptadas pelo país, traz uma reflexão necessária e mais crítica relativamente ao papel do Reino do Meio no futuro.

Os responsáveis políticos já anunciaram relaxar a política do filho único, mas poderão não ir a tempo, até porque são inúmeras as restrições que se mantêm. Política, estratégica e economicamente fundamental para qualquer país, especialmente para um da natureza da China, a população deveria ter mais atenção e, com medidas daquela natureza, uma sociedade envelhecida, com uma taxa de renovação muito diminuída, eminentemente masculina e sem capacidade reprodutiva não conseguirá, mais uma vez, guiar o mundo.

China - que brilho (IV)

AMBIENTE: E porque nem tudo é mau na China, cabe também neste espaço que dediquei especialmente a este país uma pequena nota relativamente à ocupação do primeiro lugar em termos mundiais na produção de turbinas eólicas e de outros dispositivos de “energias verdes”, o que lhe dá uma clara vantagem em termos competitivos e de desenvolvimento, que podem contrariar, em parte, a minha visão sobre a economia deste país.

De facto, esta área é estratégica e está muito longe dos sapatinhos de plásticos que exportam ao desbarato; seria, esta sim, uma China competitiva (em termos justos) com o resto do mundo e na vanguarda da tecnologia e do desenvolvimento. Pessoalmente, considero esse o caminho que a China deveria seguir, pois, como penso que é comummente aceite, não é com sapatos de plástico e brinquedos sem qualidade que alguém poderá destronar os Estados Unidos. No entanto, Barack Obama anunciou já a sua intenção de promover a investigação e a indústria “verde” no sentido de ultrapassar os seus “arqui-inimigos”, o que, caso queira realmente, vai conseguir com relativa facilidade.

Há ainda uma outra questão que não podemos dissociar desta e que é a da investigação. O clima que se vive na China, de opressão e fechamento de todo o sistema, não é propício à inovação, à criatividade, fundamentais para a investigação e o desenvolvimento. Pelo contrário, os EUA batem-na aos pontos. No entanto, há um pequeno senão para os americanos: é que enquanto eles redobram esforços para não estarem dependentes nesta matéria dos chineses, várias são as multinacionais que se implantam em território sino para desenvolverem a sua actividade na área, nomeadamente empresas dinamarquesas que têm investido lá muito capital.

Ora, ainda que a China se preocupe menos com o ambiente do que muitas potências, como a Alemanha ou outras, o que é certo é que se preocupa muito com a sua economia e, essencialmente, o emprego. Se esta é, realmente, uma boa forma de atrair investimento estrangeiro e criar locais de trabalho, então a China não poupará esforços neste sentido. E os Estados Unidos vêem a sua tarefa dificultada.

China - que brilho? (III)

ECONOMIA: Muitos têm afirmado e vaticinado o fim dos Estados Unidos pela sua enorme dívida em títulos do tesouro em relação à China, que aquilo só pode acabar com o afundanço do primeiro e a ascensão da segunda como a potência do século XXI. Mais uma vez reitero a minha oposição.

Lia outro dia sobre os valores das relações comerciais entre os dois países; eles demonstravam que essas mesmas relações têm vindo a intensificar-se na última década: aumentaram as exportações dos EUA para a China e as da China para os EUA (um aumento de cerca de 94 biliões de dólares em 1999 para 409 biliões em 2008 do total das trocas). Mas mesmo apesar de os EUA terem uma balança comercial deficitária com aquele país, a natureza dos produtos trocados é muito diferente – e fundamental, eu diria.

Na lista dos produtos trocados, podíamos ler: maquinaria eléctrica e equipamento, material de aviação, equipamento médico, ferro, aço e alumínio, sementes de óleo e químicos orgânicos que se deslocavam dos EUA para a China; no sentido contrário vinham também maquinaria eléctrica, brinquedos e jogos, calçado, plásticos, etc. Ora, o valor acrescentado deste tipo de produtos é bastante diferente, pois não podemos comparar esse valor relativo a um avião de plástico chinês com um qualquer componente para um avião real.

Mais, em termos de ferro, aço, alumínio e produtos agrícolas, mostra alguma dependência da China face ao exterior de um produto que, ainda que sem grande valor acrescentado porque primário e não transformado, é muito importante para a sua sociedade – matéria-prima para trabalharem e alimentação.

E em termos de dependência face às exportações, não podemos ignorar o facto de os EUA serem, na realidade, o seu primeiro destino, do qual dependem quase 20% das exportações chinesas. E 20% de 1 428 biliões de dólares anuais em exportações é um enorme volume. Ou seja, por muito que os chineses possam abanar com os títulos do tesouro americano, os americanos também podem abanar com as suas alfândegas, pois fechando as portas às importações chinesas, esta economia iria sentir um efeito devastador. Além disso, temos que levar em conta que o grande hiato existente, em termos comerciais, entre ambos os países também se deve em grande medida às constantes desvalorizações artificiais levadas a cabo pelos chineses e contra as quais, obviamente, Barack Obama tem pressionado os representes sinos, cujos produtos tão baratos se tornam um bem muito competitivo especialmente em épocas de crise.

Em suma, as duas economias estão intrincada e inevitavelmente relacionadas, o que impede que a China pouco mais possa do que fazer algumas ameaças. Mas mesmo assim, os Estados Unidos não correm o risco de lhe mostrar muitos cartões vermelhos, em termo de direitos humanos, por exemplo, porque o preço a pagar também seria elevado, sem prejuízo desta relativa tensão que actualmente se tem sentido entre as duas potências.

China - que brilho? (II)

IRÃO: Os Estados Unidos perseguem a sua luta contra um Irão nuclear. Depois de muitos meses a aguardar pacientemente uma resposta positiva de Teerão, a “indulgência” para com aquele país parece estar a chegar ao fim e, nesse sentido, a diplomacia americana pressiona toda a comunidade para que imponham mais sanções ao Irão, para que este sinta na pele o preço do seu programa nuclear, num mundo que tenta “desnuclearizar-se”. A Alemanha, também preocupada com a situação dos opositores ao regime de Ahmadinejad também seguiu o mesmo caminho e as suas empresas começam a retirar lentamente daquele país.

Já com a China, a coisa parece mais complicada. Não muito hostil a um regime que tão bem compreende (não fosse tão semelhante ao seu termos de resistência à democracia e às liberdades dos seus cidadãos), a China e o seu lugar no Conselho de Segurança dão algumas preocupações aos EUA, que podem ver as suas medidas sancionatórias proibidas pelos chineses. Também não podemos ignorar o importante facto de que o Irão é o fornecedor de petróleo da China e que a sua delegação na ONU, no máximo, abster-se-á de votar; nunca o fará favoravelmente.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros sino disse preferir aguardar alguns sinais de abertura dos amiguinhos iranianos, o que deixou os americanos à beira do colapso e, como resposta, disseram aos chineses que caso eles bloqueassem o programa de sanções, teriam que enfrentar economic insecurity and diplomatic isolation”, nas palavras de Hillary Clinton.

A própria Rússia, conhecida aliada de Teerão, está disposta a contrariar este país nas suas intenções nucleares. Falta só a China, que está difícil de convencer. Não se importando com Direitos Humanos (dos opositores ao regime que têm sido executados e perseguidos) ou com o Direito Internacional (pelos sucessivos incumprimentos em termos nucleares), mas apenas com o seu fornecedor de petróleo, a China está a enfrentar grandes pressões. Veremos como reage.

China - que brilho? (I)

A China tem constado da agenda mediática internacional dos últimos dias e por vários motivos.

Já aqui referi por várias vezes a minha descrença relativamente à posição dos chineses enquanto challengers dos EUA na “liderança” da comunidade internacional.

Vou publicar uma série de artigos nesta lógica, a começar já hoje.

Tibete: a China tem reforçado a sua inflexibilidade quanto aos pedidos de autonomia dos tibetanos. Não abdica de qualquer parte de soberania (será a soberania divisível?) naquele espaço que continua a defender como seu. Os tibetanos, pacificamente, vão-se resignando ou manifestando sem grande impacto, depois da carnificina que foram as manifestações sangrentas de há uns tempos. O Presidente dos EUA pretende encontrar-se com Dalai Lama – a China já o avisou que não ficará contente com tal acto e que tal prejudicará as relações entre os dois países. Mais, qualquer país sofrerá consequências se dialogar com aquele que a China considera um perigoso separatista.

Bem, na realidade, isto é tudo menos ilógico; faz parte de um pensamento que o governo de Pequim tem consolidado e é algo de expectável e coerente da sua posição. E quem esperava por alguma abertura daquele país depois dos Jogos Olímpicos (qual acontecimento messiânico que salvaria os 2 biliões de chineses) desengane-se, pois estão tão fechados como até então.

Repare-se que os EUA não consideram o Tibete um país independente, mas sim parte da China – tal como a comunidade internacional o entende assim. Contudo, a sua preocupação, manifestada através do encontro do qual Obama não abdicará, prende-se com os Direitos Humanos e o respeito por aquela parte da população. A intenção é a promoção do diálogo e da solução pacífica e conforme os Direitos Humanos e não o reconhecimento da autonomia da região.

A situação é delicada; os EUA, tal como a comunidade internacional, não pedem mais do que um tratamento justo dos tibetanos; a China defende o que é seu, sempre com aquele medo tão característico (não será razoável?) de que um aumento de autonomia hoje signifique o desmembramento amanhã.

Assim, a China, mais do que uma economia forte e crescente (até quando?), é um país que ameaça desagregar-se (lembremo-nos de Xinjang) sem um Estado “umbrella” que possa tudo unificar através da força.

North Korean Arms Shipment Said to Be for Iran

North Korean Arms Shipment Said to Be for Iran

É com estes amiguinhos (o Irão) que países como a Coreia do Norte conseguem ir contornando, apesar do fazerem com muitíssima dificuldade, as sanções internacionais. O Irão precisa das armas e a Coreia do Norte de as vender; ninguém vende ao Irão (teoricamente) e ninguém compra à Coreia, logo esta é uma solução prática e viável. Assim vai-se armando o Irão e vai-se enriquecendo a Coreia. Falamos de 35 toneladas de vários tipos de armamento e desta frágil (muito frágil) segurança mundial. Como poderá o mundo solucionar estas questões? Estará o mundo irremediavelmente condenado a tapar um buraco e logo outro ser aberto no seu casco? 

Não compreendo

A situação nas Honduras preocupou-nos durante algum tempo; falámos, discutimos e reflectimos. Na agenda mediática internacional por bastante tempo, a crise hondurenha acabou por ir desaparecendo dos meios de comunicação até aparecerem apenas casos pontuais de um maior avanço ou recuo nas negociações, afinal como acontece com quase tudo.

O que me deixa intrigado (e admito por falta de informação e dedicação ao tema) é que reparem como tudo terminou: Zelaya foi para a República Dominicana, deixou de lutar pelo lugar de Pesidente; Micheletti reconheceu a vitória de Profírio Lobo e ambos desapareceram da cena. A novidade foi a tomada de posse do recém-eleito, mas, e consequências? Como pode tudo terminar assim, como se fossem todos amiguinhos? Afinal a razão estava de que lada? Porque não foi ninguém punido? Ou os autores de um golpe de Estado ou um Presidente que abusou do seu poder?

Mais uma vez, a culpa morreu solteira. E, com ela, mais um pedaço da dignidade da democracia latino-americana...

Armas

E, aos bocadinhos, a Rússia vai armando o mundo todo...

Coreias II

A tensão que eu dizia existir entre as duas Coreias por causa daquela troca de ameças subiu mais um bocadinho. Chegaram a trocar tiros no mar, apesar de não haver danos ou estragos. Dizem que a do Norte começou e eles responderam, afinal eram exercícios, depois fizeram queixas à comunidade internacional... Vamos ver no que dá...

(Prometo que volto com mais tempo para o blogue em breve...)

Para não esquecer

Survivors Mark Auschwitz Anniversary

Para não esquecer.

Liberdades pelo mundo...

1. Na Birmânia, vão libertar Suu Kyi, a lutadora pela democracia naquele país, mas:

a) só em Novembro;

b) ou seja, depois das eleições que a Junta Militar antecipou;

c) e mesmo assim, vamos lá ver...

2. Na Venezuela, como já disse, há canais por cabo para os venezuelanos não verem só os públicos, mas:

a) todos têm que transmitir os discursos de Hugo Chávez;

b) um recusou-se e foi fechado.

3. Um decreto-lei de Berlusconi vai proibir vídeos com conteúdo sexual ou violento na Net, mas:

a) quem quiser fazer um qualquer upload, tem que pagar uma licença ao Ministério das Comunicações

4. Hossein Karroubi é um dos principais opositores do regime de Ahmadinejad, mas:

a) já reconheceu o governo do Presidente;

b) continua a questionar a validade das eleições;

c) afinal em que ficamos? que o senhor teve que reconhecer...

Assim vão as liberdades pelo mundo. (Hoje parecia membro da Human Rights Watch!)

Coreias

A península coreana tem os seus quês, de vez em quando. Desde que foi dividida, a tensão, maior ou menor, tem estado sempre presente e preocupa o mundo. E preocupa-me a mim.

Desta vez, o que se passa é que a Coreia do Sul sugeriu poder lançar uma guerra preventiva contra a sua vizinha caso percebesse que esta planeava atacá-la com armamento nuclear. Ora, obviamente, para a Coreia do Norte, isto foi uma declaração aberta de guerra e que tal afirmação pode dar início a um conflito a qualquer momento. Bem, sabemos (acho eu) que é difícil ser assim a qualquer momento, mas que a coisa não está bonita, não está.

Mas esteve, e recentemente. Desde a visita do ex-Presidente Clinton que a tensão na fronteira tinha diminuido e as viagens tinham sido facilitadas, num ambiente de relativa reconciliação. Agora este episóido veio reacender os ódios e volta tudo à estaca zero, logo numa altura em que o regime de  Kim Jong-Il mostrava algum interesse em cooperar com a comunidade internacional...

Está feito!

Não transmitem o Huguinho, não transmitem mais nada!

Venezuelan cable television channel taken off air

Japão & China

Parece improvável que a associação destes dois países num mesmo título possa trazer uma boa notícia. Mas traz.

Bem, pelo menos tem intenção de demonstrar que, diplomaticamente, o Japão e a China têm vindo a aproximar-se e, como diz a notícia do New York Times, os Estados Unidos estão a perder terreno para os chineses. Um dos exemplos usados para clarificar esta ideia é o das visitas de representantes americanos e chineses após as eleições históricas no Japão. O primeiro forçou tanto a possibilidade de bases militares dos EUA naquele território que os media o apelidaram de "bully"; já o chineses foram muito mais diplomáticos, o Presidente escutou pacientemente várias individualidades japoneses e o gelo histórico começou a derreter-se.

Os Estados Unidos de Obama, diplomaticamente, têm tido um percurso bastante razoável, mas a insistência no hard power com o Japão não se compreende e prejudicou as suas relações com o histórico aliado... Já para não referir que os japoneses começam a preferir as relações com os emergentes asiáticos, no sentido de reforçar a região, numa altura em que os EUA já não têm o "brilho" que tinham. Se fosse a Clinton, apostava nesta relação - um parceiro na Ásia Oriental pode vir a ser muito útil, com ou sem base lá.

Imigração é necessidade e não fardo

"A imigração é uma necessidade de médio e longo prazo, embora provoque emoções a curto prazo."

Esta foi uma das frases de Felipe González numa conferência sobre pobreza e exclusão social, tema trazido à discussão pela presidência espanhola da União Europeia.

"O problema não é a população que temos. O problema é: com a população que temos, como criar uma economia sustentável?"

González apontou ainda uma série de sugestões para combater a situação demográfica preocupante da Europa, nomeadamente a utilização da mão-de-obra imigrante e inclusão de mais mulheres no mercado de trabalho, com especial atenção para as jovens mulheres, normalmente discriminadas porque em idade de procriação, no sentido de promover o seu bem-estar económico e facilitar a natalidade.

Esta posição fez-se ouvir nas vésperas da discussão da Estratégia 2020, que substituirá a não muito bem sucedida Estratégia de Lisboa, e é um sinal positivo, desde que a visão veiculada por González e outras preocupações sociais estejam incluídas no novo plano, com medidas concretas e viáveis.

(A notícia pode ser lida aqui)

Será?

Hamas "aceita direito de existência de Israel"

Aceitará mesmo?

The US-China relationship is strong enough to withstand disputes like this

Será assim tão forte?

A vida é feita de surpresas e de desilusões. Desta vez, não estou muito optimista: não espero um Hamas a reconhecer Israel assim tão cedo e a mim parece-me é que a relação dos EUA e da China é tão fraca que não aguentaria uma verdadeira luta pelos direitos humanos...

Bem, eu avisei (vi isto depois de escrever o texto):

China: Discurso de Clinton sobre Internet prejudica relações

Pela Ucrânia...

A candidata Iulia Timochenko ofereceu o cargo de primeiro-ministro a um dos seus rivais na corrida às presidenciais, caso este a apoiasse durante a segunda volta daquelas eleições. É o tudo por tudo para assegurar a vitória e evitar que o país regresse a uma posição pró-russa, deitando por terra a revolução laranja. O senhor, pelos vistos, recusou a oferta e os dois candidatos continuam a tentar arranjar apoios.

O importante é que o país retome o rumo e rapidamente, porque a crise e o descrédito da classe política poderão vir a ter consequências graves para a Ucrânia.

Corrupção II

Por uma questão ética, faço referência aqui também à reacção do governo afegão ao tal relatório que alertava para o estado da corrupção naquele país.

A notícia é do Público, mais uma vez, e relata o descontentamento do Ministro das Finanças que acusava o relatório de estar "cheio de erros" e de "alguém" estar a fazer declarações sobre esses dados com fins políticos.

Quem é esse alguém, eu também não sei; mas parece-me que a ONU tem mais razão do que o sr. Ministro, porque é muito conhecido o problema da corrupção e a sua extensão no Afeganistão.

Corrupção

Um quarto do PIB português é muito dinheiro. Faz muita falta ao orçamento de Estado.

Imaginem agora o que é os portugueses gastarem por ano o equivalente a um quarto do seu PIB em corrupção. Querem construir uma casa, querem algum serviço do Estado, querem segurança, querem uma escola.

Corromper e ser corrompido é a lógica em vigor no Afeganistão, como um "cancro", afirma a notícia do Público. 2 500 milhões de dólares são gastos por ano no Afeganistão em SUBORNOS. Como é possível um país assim funcionar? Ter instituições credíveis e sentir-se um país? Onde metade da população já pagou subornos a pelo menos um funcionário público? 160 dólares é o valor médio do suborno. E o rendimento anular per capita é 425 dólares.

Não dá, não funciona. Pelo menos nos padrões pelos quais nos guiamos. É muito dinheiro deitado ao lixo, por muito que me digam que ele continua a girar na economia. Os afegãos não conseguirão a estabilidade tão cedo. E ainda para mais esta notícia rebenta nas vésperas da conferência dos doadores em Londres. Como é possível alguém arriscar-se a investir num país assim? As mudanças no Afeganistão precisam de ser de fundo, estruturais e não podem ser impostas pelo exterior; podem ter a ajuda do resto do mundo, mas a iniciativa e a intenção tem que ser nativa e sentida por quem lá está. Nunca alguém seguirá uma pessoa que considera um ocupante ilegítimo da sua terra. É natural que 54% da população ache que as organizações internacionais no seu país estão lá para enriquecer - principalmente se ponderarmos que os polícias, os juízes e os políticos são os que mais lucram com este "cancro que se mestatizou", como refere António Maria Costa.

Mudanças estruturais urgem num país que está a colapsar-se, mesmo apesar de alguns resultados que McChrystal tem afirmado começarem a surgir. Temos que aguardar consequências da nova (e inteligente, eu diria) estratégia de Obama para o país. No entanto, não podemos esquecer-nos das palavras do Presidente dos EUA: não estamos no Afeganistão para construir um país novo e deixá-lo uma democracia funcional; estamos lá para derrotar terroristas islâmicos perigosos e criar as condições mínimas para que estes não regressem ao poder. Compreendo a posição de Barack Obama, mas inquieto-me com os eventuais resultados a médio prazo. Aquela zona do mundo dá-me dores de cabeça.

Ao Parlamento III

Bom, a coisa começa a ficar complicada para Barroso. Já quase parece Hamid Karzai que não consegue convencer o Parlamento a aceitar as suas sugestões para ministros.

A candidata a comissária da ajuda humanitária acabou por se demitir sem ter ainda sequer sido aprovada pelo Paralamento. Ao que parece, a senhora não se conformou com as críticas daquele órgãoe e nem sequer se vai sujeitar à aprovação. Eu fazia o mesmo. Só não percebo é o que se está a passar por Bruxelas. Mais uma vez: mesquinhez do Parlamento ou escolha a dedo de Durão Barroso?

Avatar & Google

A Google está com problemas na China; o e-mail de alguns activistas chineses foi violado por entidades oficiais chinesas; agora Avatar não será mostrado nos cinemas chineses. Porquê?

«The newspaper said: “Reportedly, the authorities have two reasons for this check on Avatar: first, it has taken in too much money and has seized market share from domestic films, and second, it may lead audiences to think about forced removal, and may possibly incite violence.” »

China e o seu estandarte da liberdade...

Duas presidenciais

No Chile, venceu o conservador e multimilionário, Sebastián Piñera, na segunda volta das presidenciais. Pela primeira vez desde Pinochet, a direita recupera o poder num dos mais estáveis países da América do Sul.

Na Ucrânia, apesar de ser ainda muito cedo para apurar resultados, a vitória do candidato pró-Rússia, Victor Ianukovich, não foi suficiente para evitar uma segunda volta contra a candidata pró-Ocidente, "musa" da Revolução Laranja, como lhe chama o Público, Iulia Timochenko. Os resultados foram surpreendentes, uma vez que não se previa segunda volta nestas presidenciais, dando as previsões vitória absoluta a Ianukovich.

Cinco anos depois da Revolução Laranja, o que se terá passado dentro da Ucrânia para, aparentemente, escolher o opositor desses princípios? Terá o mundo ocidental onde a Ucrânia parecia começar a integrar-se desapontado os ucranianos? Porque terá o Chile virado também à direita, se a esquerda tinha permitido estabilidade?

Segunda rejeição

O Afeganistão tem sido, como já referi, objecto da minha investigação das últimas semanas. Acompanho, por isso, com algum interesse especial os acontecimentos neste país.

Ontem, uma notícia do Público dava conta que o Parlamento afegão tinha rejeitado novamente as esolhas ministeriais de Hamid Karzai. Pela segunda vez, uma nega. Só 7 dos 17 ministros foram aprovados, o que obriga o Presidente a uma nova esolha para aqueles cargos - pelo menos os dos Negócios Estrangeiros, da Economia e da Justiça, pastas cruciais para um país como o Afeganistão, já estão assegurados. Três mulheres faziam parte da nova lista, sem repetições do chumbo anterior, mas só uma foi aprovada.

Esta situação é particularmente sensível, uma vez que a 28 de Janeiro vai decorrer uma conferência em Londres sobre os apoios (doações) ao Afeganistão e era aconselhável que um governo credível (aqui está o problema...) estivesse já no poder para garantir algum sucesso do encontro. Estas ajudas têm sido imprescindíveis para o país, que se encontra à beira do colapso, muito embora tenha vindo a melhorar a sua situação nos último meses. Mesmo em termos militares, o General McChrystal veio já afirmar que houve bastantes progressos desde a aplicação da nova estratégia de Obama. Muito lentamente, pode ser que se consiga um milagre para o Afeganistão...

Ao Parlamento II

Desta vez, é próprio Durão Barroso que vem defender a comissára responsável pela ajuda humanitária perante o Parlamento Europeu, que tinha dúvidas sobre a veracidade da sua declaração financeira e sobre a sua capacidade para liderar esta pasta.

Eu não sei o que se passa por Bruxelas, mas ou o Parlamento é muito mesquinho ou Durão Barroso escolheu-as a dedo...

Ao Parlamento

Os comissários propostos por Durão Barroso para constituirem a sua equipa passaram/terão que passar pela análise do Parlamento Europeu, a quem compete a  aprovação dessa mesma equipa.

A notícia do Público dá conta que o comissário do ambiente até foi aplaudido durante as três horas de entrevista, o que denota uma grande empatia daquele órgão com o eslovaco que apresentou medidas concretas e uma visão clara para o papel da União relativamente a esta área que tem estado na ordem do dia.

No entanto, convém lembrar que há dias o Parlamento não foi tão condescendente com outra futura comissária - a baronesa Catherin Ashton. Devo começar por dizer que o título de baronesa em todas as notícias que leio sobre a senhora irrita-me solenemente e faz-me duvidar se estou realmente a ler notícias sobre a União Europeia ou sobre a Corte de Luís XIV de França.

Mas voltando ao Parlamento, a senhora não foi assim tão apreciada; os eurodeputados foram bastante críticos, acusando-a de não ter uma visão clara e estratégica para temas centrais da política externa, por ser demasiado vaga nas suas respostas e por se opôr frontalmente à ideia de um comando único de uma tropa europeia, assim com uns contornos dos quais já não me recordo bem. Ora aqui está: o seu sangue britânico trai-a; denunciou uma das suas principais fragilidades, que é, além da sua inexperiência internacional (que faz com que seguia demasiado o Foreign Office), as esquisitices típicas dos ingleses, num posto importantíssimo e que se antevia que pudesse vir a fazer sombra a Durão Barroso. Está visto que não faz nem vai fazer e que a política externa europeia continuará a ser tema para muitos debates académicos, porque continuará a não existir...

E o paraíso virou inferno

Tudo virado para as Caraíbas, mas pelos piores motivos. E como nem sempre a escola realista tem razão, lá está a ajuda internacional a cooperar para recuperar este belo local de férias, ainda que com problemas gravíssimos por resolver...

Obama sem popularidade e chineses sem noivas

Obama atingiu o valor mínimo da sua popularidade: 41%. Devo apenas dizer que, em termos de política externa, e segundo uma investigação que realizei recentemente, a popularidade de Obama decresceu durante o ano passado. Contudo, esse decréscimo não foi assim tão linear e notou-se alguma recuperação, essencialmente a partir do discurso do Presidente de 1 de Dezembro, onde anunciava o reforço militar para o Afeganistão. Em termos gerais, no entanto, parece que os americanos estão a ficar descontentes. A opinião pública nos EUA é muito complexa...

Do outro lado do mundo, na China, surgem preocupações com os milhões de homens chineses que, daqui a alguns anos, não terão mulheres para casar. Esta notícia, que pode parecer quase um faits divers, é de extrema importância para as relações internacionais. Não podemos esquecer-nos que a China assenta muito da sua influência mundial em termos demográficos e esta revelação, lógica no seguimento das políticas adoptadas pelo país, traz uma reflexão necessária e mais crítica relativamente ao papel do Reino do Meio no futuro.

E mais um muro no mundo

Há alguns meses, celebrávamos a queda do Muro de Berlim e eu lembrava que muitos muros continuavam a existir no mundo.

Uma notícia do jornal Público dá conta de um novo muro para este mundo, onde a globalização supostamente eliminaria as fronteiras e as limitações da mobilidade de todos. Com o argumento dos imigrantes ilegais que chegam de África, os isrealitas vão gastar 16,7 mil milhões de euros na construção de um muro na fronteira com o Egipto. Israel diz preferir receber imigrantes judaicos e que tem que pôr um travão ao fluxo da imigração vinda de África.

A mim, esta medida mete confusão e só me faz lembrar um país de birras, com as costas protegidas pelos eternos aliados americanos e que vão criando, assim como quem não quer a coisa, alguns desequilíbrios na região. Mesmo que digam que é por causa das armas, qualquer coisa não bate certo com este muro...

Quando procurava uma imagem para pôr no post, encontrei este blogue, que denunciava um outro muro, desta feita construído pelos egípcios na Faixa de Gaza. Vamos nós perceber esta gente...

Eleições na Croácia

A Croácia é o próximo país a aderir à União Europeia. Não estou certo quanto à data prevista, mas penso que não passará de 2012 - com uma grande probabilidade de ser antes.

Especialmente agora que foi eleito como presidente croata um europeísta, Ivo Josipovic, o processo não deverá sofrer muitos atrasos.

Fica aqui apenas a reflexão sobre a importância do processo de integração europeia para a consolidação democrática de países com pouca tradição dessa natureza, como é caso flagrante os dos Balcãs, sendo que a Croácia é o que está mais à frente na corrida para a entrada, mas seguida por outras, como a Bósnia e Herzegovina e a Sérvia, por exemplo. O Kosvo também está nessa lista, com um mais longo percurso a correr e com questões muito delicadas que este novo país ainda levanta, nomeadamente o facto de não ser reconhecido por todos os Estados-Membros, nomeadamente a Espanha, como se sabe.

A Croácia tem, sucessivamente, atingido os objectivos para a entrada na UE, com um belíssimo desempenho das suas instituições e cada vez mais se aproxima uma UE a 28. A sua entrada é ainda fundamental para toda a região balcânica, uma vez que a política de "pau e cenoura" aplicada naquela zona do globo, se falhar, pode criar um caos com o qual a Europa não me parece que consiga lidar facilmente...

Outra questão que deixo para reflexão é a das fronteiras da União - até quando ou até onde um alargamento e até que ponto a Turquia deve ou não fazer parte do grupo.

Várias numa

Várias referências rápidas ao que acontece no mundo (enquanto eu faço trabalhos sobre o mundo):

1. Um general isrealita diz que os iranianos estão a um muito longo caminho da arma nuclear. Por serem inimigos mortais dos isrealitas, até que fico mais descansado, mas não me arriscaria a enfatizar tanto essa distância, porque rapidamente os iranianos saltam etapas. O Paquistão é mesmo ali quase ao lado, a Rússia mais a norte... 7 anos é o prazo que este especialista dá. A esperança é que o regime não aguente tanto tempo; se bem que tudo tem andado mais calmo por lá - pelo menos que se saiba.

2. Obama era a favor da reabilitação de terroristas e da sua integração na sociedade (muito na linha de alguém que recebeu um prémio Nobel); no entanto, os maus resultados que isso está a originar, em termos de falta de eficácia, pode pôr em causa o encerramento de Guantánamo. Obama diz que não e que vai fechar. Pode ser que mais depressa do que o Irão aprende a fazer uma arma.

3. Martinica e Guiana vão fazer referendos sobre a sua intenção de ter mais autonomia face à "metrópole" francesa, a quem continuam fortemente ligados. Pelo menos têm essa possibilidade, embora se suspeite que vão negá-la. É sinal que estão bem. Ai se João Alberto Jardim vê...

O Sudão em perigo

Não é, por razões que não consigo especificar, a área que mais interesse em termos profissionais me interessa. No entanto, para perceber certas dinâmicas, não podemos evitar olhar para aquele magnífico continente que é África.

E a notícia que vem de lá é a preocupação de uma série de organizações com o futuro do Sudão na eventualidade do iminente colapso do Acordo Abrangente de Paz.

O meu conhecimento sobre a história do Sudão não abunda, mas sei o suficiente para perceber que a situação lá pode gerar um caos em toda a África, atendendo ao tamanho do país e à sua influência. É um caso nítido de um país e duas nações; a parte mais rica e a parte mais pobre; a parte católica e a muçulmana; ódios históricos a que o imperialismo não ligou quando traçou fronteiras geometricamente perfeitas. É urgente resolverem questões como estas. A notícia do Público falava em 1,5 milhões de mortos em 22 anos de guerra civil. É mais do que um qualquer povo pode suportar.

O mundo deve estar atento e promover a resolução pacífica deste diferendo. Eu digo promover e não resolver. Os nativos compreendem as dificuldades que enfrentam e só eles podem aceitar algo mais sustentado; os outros podem apenas ajudar, sugerir e mediar; não criar outra Conferência de Berlim.

In memoriam

Porque as Relações Internacionais, a história e a vida de cada um de nós não seria a mesma tivessem os destinos do mundo ditado outras regras, convém relembrar os momentos que achamos mais importantes.

As bombas atómicas foram dois desses momentos que, pelos piores motivos, desencadearam um período muito marcante da nossa história.

Ontem morreu Tsutomu Yamaguchi, um dos poucos que conseguiu sobreviver à explosão em Hiroshima, onde trabalhava. Depois do acidente, foi depressa para a sua cidade, Nagasaki, e outra bomba lhe caiu aos pés. Para ele, foi milagre.

Para mim, um óptima oportunidade para lembrar aquilo que não queremos para o mundo.

Uma notícia do Times Online.

Um mau dia para as ONGIs II

Eu bem vaticinei que este seria uma dia mau para as ONGIs...

Agora é a notícia que as forças do Iémen capturaram o chefe local da al-Qaeda. Para nós, é uma óptima notícia, mas para a organização nem tanto...

Um mau dia para as ONGIs

Em guerra civil desde 1991, a Somália é um dos típicos casos de Estado falhado (apesar de haver uma certa polémica quanto ao uso deste termo...). Na verdade, este caótico país da África Orientaltem vindo a sofrer uma crescente influência por parte de organizações terroristas, como é o caso da Shabaab, que é considerada uma extensão da al-Qaeda naquele país. Recordemos notícias como a do atentado num hotel no centro de Mogadíscio que matou ministros somali, outras sobre a força fundamentalista e o seu crescimento e uma mais recente, consequência lógica desta situação, que é a suspensão do Programa Alimentar Mundial para aquele país, onde apoiava quase 2 milhões de pessoas.

Esta organização queixa-se que o governo não está disposto a garantir a segurança necessária aos seus funcionários para que desenvolvam lá a sua missão e estarão brevemente a bater em retirada.

E parece que este foi um dia mau para as organizações não-governamentais internacionais, pois no Irão, Ahmadinejad proibiu o contacto dos seus cidadãos com cerca de 60 entidades dessa natureza: Human Rights Watch ou BBC são duas das proibições, justificadas com o alegado envolvimento daquelas nas manifestações anti-regime que têm acontecido nos últimos meses. Para mim, um sinal da fraqueza do sistema iraniano, numa manifestação clara de incapacidade em lidar com a revolta popular e a pressão internacional.

20 anos depois...

20 anos depois, vão realizar-se eleições na Birmânia. A notícia também é boa. Mas o último sufrágio deu a vitória à ainda detida Suu Kyi e eu não me lembro da senhora estar no governo; não se sabe a data nem os moldes. Eu sei é o resultado...

Menos certo é o resultado da política de regionalização que Mohammed VI vai realizar em Marrocos, num dos mais centralizados países do mundo, segundo o Público. O estatuto do Sahara Ocidental continua muito obscuro para mim (peço desculpa pela falha), mas dizia-se na notícia que ia dar a esta região uma maior autonomia...

Eu gosto disto porque nunca se sabe qual vai ser o resultado. Gosto sempre de surpresas, principalmente se forem boas.

SIDA e EUA

É uma boa notícia. A concretização na prática de algo anunciado em Novembro do ano passado. O fim de uma restrição sem nexo. Os EUA estão de parabéns por deixarem de pertencer a tão vergonhoso grupo.

Uma Ásia preocupante

Podemos esforçar-nos por ser optimistas relativamente a vários assuntos internacionais. Contudo, dificilmente alguém conseguirá evitar algum desalento se tem vindo a ler as notícias dos últimos dias sobre a Ásia e o terrorismo islâmico.

Como certamente já terão percebido, esta é uma das minhas áreas de interesse pessoal e à qual tenho dedicado algum do meu trabalho. Mas além dessa preferência, a gravidade da situação começa a implicar um atenção redobrada para a questão. Quer seja aqui, aqui, aqui, aqui ou mesmo ainda aqui, não faltam notícias sobre as evoluções da seriedade da ameça fundamentalista islâmica e da forma como ela se tem vindo a propagar.

Ora temos um Gordon Brown que vai acolher uma cimeira sobre a questão do Iémen para ajudar este país a expulsar a al-Qaeda do seu território, ora a ONU começa a reduzir o seu pessoal no Paquistão, porque a situação está a tornar-se insustentável em termos de segurança; ora o próprio Presidente Obama declara o Iémen como outro ponto nevrálgico daquela mesma organização, ao mesmo tempo que admite que a tentativa de atentado ao avião para Detroit foi perpetrada pela al-Qaeda; ora o correspondente do Times diz que antigos prisioneiros de Guantanamo voaram para o Iémen e de lá estas novas chefias deste grupo extremista têm causado terror.

Tudo dados que devem entrar na análise; tudo dados que devem alertar a opinião pública, para que esta reflicta sobre as suas posições e se pronuncie com alguma propriedade, tendo uma visão estratégica de futuro e não esquecendo que no mundo actual, o que pode parecer uma zona remota do planeta, pode estar bem mais próximo do que se pensa.

E agora, Karzai?

O Parlamento afegão rejeitou dois terços dos ministros propostos por Hamid Karzai. O governo enfrenta cada vez mais problemas com a sua legitimidade. E agora, Karzai?

Um mártir

Mousavi, líder da oposição iraniana, declarou há dias que estava disposto a ser um mártir pela recondução da política do Irão. Opositor do regime de Ahmadinejad, que acusa de fraudulento, Mousavi, que alguns dizem desaparecido, diz que o seu sangue não é mais vermelho que o daqueles que já morreram por esta causa, nomeadamente um dos seus sobrinhos, que foi morto pelas forças de segurança durante uma manifestação.

A situação no Irão está cada vez mais tensa e preocupante; instabilidade naquela zona do globo é comum, mas Irão, Iraque, Afeganistão, Paquistão e Iémen parece-me mais do que a Ásia pode aguentar. E muitos prevêem uma nova revolução iraniana, desconhecendo os moldes do eventual novo status quo.

Sinceramente, acho que Mousavi não vai ser morto, pelo menos por forças oficiais, uma vez que a morte de um líder que começa a tornar-se bastante carismático e a ideia de mártir e de sofredor por uma causa, como a História tão bem mostra, pode inflamar a população e dar ainda mais ânimo a revoltas que o regime poderá não conseguir conter tanto como gostaria.

E, se observarmos bem, mesmo sem a presença dos media internacionais no país, temos tido acesso a imensas notícias sobre o desenrolar da situação no Irão; é, por isso, impossível controlar tudo e todos, como Ahmadinejad tenta fazer. Lia algures no outro dia que a dar-se uma revolução, esta seria a Revolução do YouTube. É assim mesmo a globalização: permite aos grupos islâmicos terroristas que se transnacionalizem, dando-lhes publicidade, e limita, ao mesmo tempo, as pretensões de uma República Islâmica de se fechar e esconder do mundo o que se passa no seu interior para se proteger.

Começar bem o ano

Podia começar 2010 com notícias sobre o terrorismo, atentados, mortos e complexos problemas nas Relações Internacionais. Mas numa de optimismo e de idealismo, deicidi escrever este primeiro post do ano com uma notícia menos dramática e mais positiva.

Trata-se das relações entre a Coreia do Norte e os EUA. Não muito saudáveis há ja algumas décadas e com momentos de alguma tensão, como por exemplo aquando dos testes nucleares e dos rumores de sucessão de Kim Jong-Il, o que é facto é que o regime de Pyongyang está disposto a começar bem o ano e a dialogar com os Estados Unidos.

Armamento nuclear, boicotes, tensão diplomática e alianças têm marcado este relacionamento; mas é necessário ser-se muito cuidadoso quanto à esperança no futuro e na consistência de uma eventual aproximação entre ambos os países.

Uma Coreia do Norte internacionalmente isolada que, depois de uma carta pessoal de Obama a Kim Jong-Il, está disposta a relançar as negociações sobre o seu programa nuclear. Penso que ela irá ceder em vários aspectos, atendendo às dificuldades económicas que enfrenta e às consequências perigosíssimas do seu fechamento para o regime ditatorial.

Conseguirá a diplomacia americana um novo "reset", mas desta vez com a difícil Coreia do Norte?

Bom 2010!!

Por um problemazinho de saúde, não pude deixar aqui os meus votos a tempo da entrada neste novo ano.

Tentanto redimir-me, desejo a todos os leitores e seguidores do Internacionalizzando um óptimo 2010, cheio de sucessos profissionais e pessoais.

Bom 2010!